周錫瑋有錯嗎~ 武松與孔融都是他

武松與孔融：周錫瑋的亢奮與昇華

【聯合報╱社論】
2010.02.23 04:17 am

從武松打虎到孔融讓梨，可說即是周錫瑋四年縣長生涯的寫照。

周錫瑋是受到民粹化政治標籤重傷的典型事例。大概誰也說不出周錫瑋何以如此不得人望的重大理由，他自己在操守上既無汙點，政績雖非特別亮眼，但也算黽勉從公，北縣議長陳幸進甚至稱他是近幾任縣長中「最認真的一位」；但是，周錫瑋卻始終陷於「武松打虎」的形象標籤中，難以脫困，最後以退出競選連任收場。

政治人物因單一事件而致形象角色受到重創的事例極多，如陳水扁停建核四，及馬英九宣示「退居第二線」，皆造成幾乎局面翻覆的後果。但核四是政策觀點，而「第二線」是統御風格，尚可見仁見智；周錫瑋率領三十二位扈從帶著麻醉槍及火把上山打老虎的那一幕，卻使縣長成為笑柄，演成周錫瑋政治生命的致命傷。

民粹操作往往是反而自傷的「飛去來」，一種擲出後又折返的非洲兵器。有些選民甚至可能包容一個貪汙嫌犯（如陳明文、蘇治芬），但政治人物卻禁受不起成為街坊的笑柄。這種評價標準的差異，在藍綠陣營尤其顯著；綠營的貪汙嫌犯仍可自命為正義化身，但藍營卻不容無厘頭的民粹操作。打老虎不犯罪，但在政治上卻可以致命。當時，周錫瑋的軍師們應是認為打老虎是一個可以操作的民粹話題，不料卻自此捲入這個民粹笑柄，再也翻不了身。周錫瑋的覆車之轍，足供政治人物引為殷鑑。

眾口鑠金，周錫瑋已難獲得「公平」的評價。民進黨以「電火球」這個綽號，民粹化地過度誇張蘇貞昌的優點；又以「吊車尾」的小名，民粹化地過度醜化周錫瑋的形象。政治標籤的魔力，在這兩個渾名中展現無遺；電火球美化了蘇貞昌的形象，而吊車尾的諧音卻儼然成了周錫瑋失政的「證據」。此種鋪天蓋地的民粹氛圍，使周錫瑋難以脫困；但當朱立倫取代了周錫瑋的地位，電火球的民粹操作也頓時失去了重要支點，蘇貞昌則陷進退兩難之境。這又可以證明，民粹操作往往是反而自傷的「飛去來」。

周錫瑋之所以走到今日地步，原因之一是他也許是用立法委員的思維來操作縣長角色，打老虎就是「立委思維」；另如他在樂生療養院拆遷案中選邊站，而不知縣長應當成為天平的中心支點，這也是「立委思維」。人們發現，周錫瑋這一年多來已經漸漸從「立委」抽身，愈來愈像是一位「縣長」，但「打虎英雄」的民粹標籤畢竟已深入人心，無人可以改變。

周錫瑋昨天表現的退場身段應可肯定。他宣示將堅持到任期最後一天（也就是不半途辭職，由中央指派朱立倫替補）、又說他是為了國家的大局（犧牲小我）、更宣示不入府不入閣亦不出任國營事業職位（裸退），又保證將陪著朱立倫一站一站輔選（成功不必在我）。他說：孔融能讓梨，為何周錫瑋不能？不論就藍綠的觀點來看，亦不論從權力競逐或危機處理而言，周錫瑋的退場身段皆可謂是少見的漂亮背影。

二○○七年六月，力圖提振聲勢的周錫瑋演出「武松打虎」的一幕，事前他與幕僚們的心情或許非常亢奮，認為那是一個充滿人情趣味的轟動議題。豈料卻被這一支「飛去來」重傷至今未癒；談到周錫瑋就想到打老虎，也就失去了一切「公平評價」周錫瑋的空間。如今，周錫瑋在因應當前政治生涯危機時，他也可以選擇其他比較激烈的手段，但最後他卻以「孔融讓梨」，使自己有了平緩的軟著陸。此時宣布「裸退」的周錫瑋，在政治形象上有了昇華的效應；但這個從亢奮到昇華的周折過程，代價實在太大。

如果這是周錫瑋以政治生命換得的痛苦教訓，應當亦是其他政治人物的珍貴啟示，亦即：民粹操作往往是反而自傷的「飛去來」。

【2010/02/23 聯合報】



希望周先生可以給政治人物一個典範

別老是非我不可以救天下.....

綠營四大天王別佔著茅坑不拉屎....

蘇貞昌佈要把新北市當作失業救濟,心中還不忘總統大位...

謝長廷也別再拔劍再起...

否則選宋楚瑜還比你們的威望高呢~

...

周縣長明明替台北縣爭取到很多權益

不知道人民為什麼這麼容易被媒體誤導呢?

唉~