彈劾+急速處分…陳聰明非下台不可？！

彈劾+急速處分…陳聰明非下台不可？！

【聯合晚報╱記者吳志雲、王聖藜/特稿】
2010.01.19 03:54 pm
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

陳聰明
報系資料照片監察院上午二度開會審議檢察總長陳聰明（見圖）被指違法失職案，並以「壓倒性」票數過關。陳聰明因個人因素，在扁案偵辦以來，適任與否一直受外界爭論，但最後總因缺乏實証，不了了之；如今，監察院不但通過彈劾陳聰明，並罕見的祭出要求主管長官「急速處分(處理陳)」，此舉，監察院表明了是直接要求法務部令陳聰明儘速下台。「上台靠機會，下台靠智慧」，陳聰明正面臨抉擇難題。

有人認為監察院此次彈劾的另一效應，是「順便」幫馬政府解套，但在解套的同時，卻也傷害了司法。事實上，特任官遭到監察院彈劾已屬罕見，職司追訴犯罪的檢察總長被彈劾，更是司法界的首例，可說已是相當難堪。不過，即使如此，監察院這項的彈劾結果，若套在司法案件上，大致有如司法程序的「起訴」階段，未來公懲會是否認同監察院的結論，尚未可知。

「以前過不了關，為何這次可以通過彈劾」，如果在沒有新事實、新証據(迄中午監察院尚未公布內容)下，通過彈劾陳聰明，監察院靠的是民氣或說是氛圍，無論是檢察官或監察院辦案，民氣當然可用，但司法案件或彈劾案在民氣(名嘴)用完後，還是要回歸事實，回歸專業，回到「有一分証據，辦一分案」嚴謹。

監院下午要召開記者會說明，大家一定期待監察院能夠拿出有說服力的證據，說明陳聰明如何違法失職，屆時，大家應為監察院終於打了隻大老虎來喝采；反之，監院此次彈劾，若僅是依社會氛圍或名嘴內容辦案，拿出的只有似似而非的「證據」，那笑話就鬧大了。

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

何謂急速處分？

【聯合晚報╱王正寧】

依根據監察法第14條規定，公務人員違法或失職之行為，情節重大，有急速救濟之必要者，監察院將該彈劾案向懲戒機關提出時，得通知該主管長官為急速救濟之處理。主管長官接到前項通知，不為急速救濟之處分者，於被彈劾人受懲戒時，應負失職責任。

監察法第16條也規定，彈劾案經向懲戒機關提出，及移送司法或軍法機關後，各該管機關應急速辦理，並將辦理結果，迅即通知監察院轉知原提案委員。



【2010/01/19 聯合晚報】