民進黨能說事不干己嗎？

由天王小子周四 12月 24, 2009 9:45 pm

民進黨能說事不干己嗎？

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

【聯合晚報╱社論】

2009.12.24 02:09 pm

第四次「江陳會」落幕之前，遺憾地發生了警官受傷的流血事件。民進黨雖然強調被逮捕者非民進黨員，但也表示「會負責面對」，顯然了解在社會觀感上，此事不能說和民進黨無關。事已至此，民進黨實在應認真檢討對於聚眾示威活動的基本態度了。

「尊重不同意見團體表達意見的自由」，這是台灣的民主底線，根本不勞民進黨昨晚再發聲明強調。但「表達意見的自由」如果挑起流血衝突，其戲劇性效果會獲得不成比例的聚焦注意，然而，激情衝突吸引新聞注意，卻未必能爭取大眾同情與支持。

民進黨在兩岸關係上，以「主權」為名堅持保守緊縮立場，這早已不是什麼禁忌。民進黨才剛剛執政了八年，在那八年中透過政府的力量，不斷宣傳這樣的立場。到現在，民進黨表達立場的管道依然暢通，怎麼還繼續需要利用激情聚眾來表達意見呢？

民進黨真正的問題，不在民眾不了解他們的主張，而在於這種主張並未獲得足夠的支持；民進黨執政八年後的政黨輪替，證明了台灣人民的選擇。台灣民主社會，沒有人能獨斷決定向中國靠攏，當然也沒有人能獨斷決定跟中國離得越遠越好。哪一個路線能說服較多數的人，台灣就會走上那條路，這不也是民進黨不斷強調「人民作主」的意義嗎？

明明可以理性溝通立場，民進黨卻硬要發動群眾，選擇少數意見的表達方式。結果呢？在周日的遊行之後，這幾天在台中現場聚集的群眾其實人數不多，然而他們利用民進黨動員所帶來的媒體注目，做出越來越誇張的舉措，終於將場面帶向暴力衝突。那麼少、少到連在民進黨內都缺乏代表性的人，卻成了新聞事件的主導者，然後讓民進黨不得不表示要「負責面對」。站在政黨正常發展的角度看，這怎麼會是合理的選擇呢？

每出一次這種事，民進黨的支持就流失一部分，也就是說，民進黨運用這種群眾路線，反而會離人民支持越來越遠。民進黨高層真的要冷靜想一想，真的要這樣被少數極端分子繼續拖累，甚至繼續綁架嗎？

【2009/12/24 聯合晚報】[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

周一	周二	周三	周四	周五	周六	周日
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31