蒋介石向美国提出的反攻大陆GT-5计划破灭记

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

蒋介石自1949年逃往台湾后，始终没有放弃反攻大陆的梦想，而他也知道，任何反攻大陆的企图，都不能没有美国的支持。为此，蒋介石不失时机，不择手段，一次次向美国兜售各种形式的反攻计划。约翰逊执政后，不断升级对越南的战争，蒋介石认为有机可乘，遂向美国提出了反攻大陆的GT-5计划。

　　蒋介石向莱特和腊斯克发出试探

　　败退台湾后，蒋介石一直十分关注大陆的政治、经济动态，一有风吹草动，便在台湾掀起反攻大陆的浪潮。上世纪60年代初，由于大陆连续3年遭受自然灾害及“大跃进”和反右倾斗争的失误，加之苏联“老大哥”的背信弃义和中印边境冲突，这一连串的内忧外患、天灾人祸，使国民经济遇到前所未有的困难。对此，蒋介石仿佛看到了“光复大陆”的星星之火，再次萌发了他那快要熄灭的梦想：三十年河东，三十年河西，天助我也，光复大陆的时机到了！

　　于是，蒋介石几次亲自出马召开高级军事会议，调集得力干将，布置制定了庞大周密的“旭光作战计划”。为实现这一计划，台湾当局大量购进了新式武器。与此同时，蒋介石还迫不及待地向美国发起舆论攻势，希望获得响应和支持，但美国政府出于各种原因，没有明确表态，这令蒋介石十分不快。

　　肯尼迪总统遇刺后，约翰逊执政，蒋介石便又蠢蠢欲动。此时美国正发动侵越战争，蒋介石想借助这场战争，把美国也拖入两岸冲突中来。为此，台湾不断向美国施压，要求新政府对中华民国的未来表示支持。

　　1963年9月，中法建交不久，蒋介石召见美国驻華大使莱特。他对莱特提出加强美蒋在东亚包括越南合作的三种方案：第一，由美、中、南越、南韩四方缔结军事同盟；第二，由台湾和南韩、南越缔结“三国军事同盟”，由美国提供海空军援助；第三，由台湾和南越、南韩分别缔结双边同盟，而由美国提供同样的军事援助。蒋介石的上述提议可谓用心良苦，都通过将台湾和越南绑在一起，促使美国支持他反攻大陆的图谋。

　　美国当然对蒋介石的如意算盘了如指掌，对台湾反攻大陆的军事能力也有清醒地评估。虽然约翰逊政府视越南问题为美国亚太战略的当务之急，但他最关注的还是中国的介入程度。美国极力想避免与中国在越南战场公开交战，也并不想因台海再起波浪而被拖了进去。所以约翰逊将美国对台湾短期目标定为“确保台湾海峡局势平稳”，将中长期目标定为“在未来的十年中，使台湾与中国大陆出现最大限度的分离”。

　　为使蒋介石接受美国的两岸政策，并对蒋进行“安抚”，国务卿腊斯克受约翰逊委派，于1964年4月访问了台湾。蒋介石却将腊斯克的访台视为说服美国支持他反攻大陆的良机。4月16日，他接见腊斯克并与之举行会谈。会谈中，蒋介石反复强调，中共政权已“内外交困”，目前正是国民政府反攻大陆的最好时机，希望美国政府能从实际利益出发，支持台湾对大陆加强军事、经济、政治和心理压力。与此同时，蒋介石向腊斯克递交了一份英文本的《美台协作对中共实施压力》的计划书。蒋介石“创造性”地提出，反攻大陆的机会只能靠创造而不能靠等待。为了创造机会，可以考虑在大陆的一些省份，如紧靠越南、老挝、泰国、缅甸甚至印度的西南省份先发动常规战争，这样的行动，既十分有效，也不会给美国带来任何风险。

　　然而，腊斯克委婉地挡回了蒋介石这一“创造性”的提议。他认为，如果没有其他国家，尤其是美国的全力支持，台湾方面在军事上是决不可能在大陆站住脚的。而一旦美国介入，就不可能不动用军队，甚至动用核武器，赫鲁晓夫也不会袖手旁观了。这样，整个北半球将难免再次陷入战争之中。

　　台湾的这些动作引起了大陆的高度警惕：军事上，中央军委下令全军进行紧急备战；外交上，中央政府进行了不懈努力，驻波兰大使王炳南就与美国大使卡伯特在华沙举行会谈，警告了美国。卡伯特当场表示：“在目前情况下，美国决不会支持蒋介石发动对中国大陆的进攻……。如果蒋介石硬要行动，我们两家联合起来制止他。”后来，肯尼迪也在记者招待会上发表声明：“国军如果对大陆采取军事行动，那等于自杀。”

蒋经国访美提出G T-5计划

　　尽管美国政府不同意台湾的反攻大陆计划，但蒋介石仍不愿就此罢手。1965年9月，他派国防部长蒋经国前往美国，向约翰逊政府再一次提出了美蒋协同反攻大陆的计划。这个计划正式名称为《共同利益问题》，代号是“大火炬5号”，英文是Great Torch Five，简称GT-5计划。该计划的核心内容是，国军拟在美国海军和空军的掩护下，登陆广东、广西、云南、贵州、四川五省，切断中共援助越南对抗美国的补给线，以收釜底抽薪之效，让美国在越南战场由被动变主动。

　　9月22日，蒋经国前往五角大楼拜会美国国防部长麦克纳马拉，正式递交了GT-5号计划，希望美国方面提出“咨询意见”。麦克纳马拉看完这个计划后，正告蒋经国：“实施这样的行动，是离不开美国的地面部队和核武器支持的！”

　　为打消美方疑虑，蒋经国立即强调：“中国方面将把战争限定为纯粹的内战，并由国军承担全部作战任务；美国方面所要做的只是用舰艇运送国军渡海登陆，在登陆前由美国海空军承担护航任务，以保证国军免受大陆海空军的袭击；美军护航时，不需要采取任何直接攻击中共海空军和大陆军事目标的行动，除护航外，不需要出动任何军队，更不需要动用核武器。”为了能够说服麦克纳马拉，蒋经国反复强调了实施这一计划的战略意义：“第一，当前越南的局势表明，中共已将东南亚作为其‘战略扩张’的主要方向；第二，一旦国军在西南五省展开反攻大陆的军事行动，大批中共精锐部队就会被牵制在台湾海峡和华南沿海，进而无法进入北越对美作战；第三，在地理位置上，西南五省是越南与中国大陆之间的天然屏障，一旦夺取西南五省，就可以将中共与北越隔离开来，使中共无法再向北越输送武器装备和战略物资，进而促使越南战场的形势朝向有利于美国的方向发展。”

　　然而，麦克纳马拉仍担心，唯恐美军重蹈1961年在古巴“猪湾事件”的覆辙。对此，蒋经国解释道：“美国在猪湾的登陆行动之所以受挫，一是组织不力，二是由于古巴国内反共政权已经瓦解，不可能提供有力的援助。而GT-5计划一旦实施，将不存在这两方面的问题。”他还慷慨地表示：“为了维护自由世界在亚洲的利益，国军将随时听候美国的调遣。”

　　次日，约翰逊在白宫接见了蒋经国一行。接见前，蒋经国先与美国国务院负责东亚事务的官员邦迪会谈。蒋经国分析了美国与中共冲突的严峻形势主张美蒋应密切合作，对中共的动向进行深入研究，并采取共同的对策，而双方合作的关键是如何有效地使用“在台湾的中国人的力量”。但是，邦迪的反应却相当冷淡：“我不认为与中共的全面冲突是不可避免的，我们的政策是，既要遏制中共，又要避免与中共进行全面战争……”

　　蒋经国仍不死心，在与约翰逊会面时，他再次展开游说，认为中国方面提出的GT-5计划，既能有力地打击中共，又能避免美国与中共在越南迎头相碰，因而是符合美国利益的。然而，约翰逊对此建议不置可否，只是笼统地表示：“美国既不愿意与共产主义势力展开全面战争，又不想抛弃南越，从越南全部撤走美国势力。”

美国参谋长联席会议予以否定

　　蒋经国离开美国后，麦克纳马拉将GT-5计划交付参谋长联席会议，要求尽快从军事战略角度对这一计划进行评估。

　　1965年11月16日，麦克纳马拉收到了参谋长联席会议递交的编号为JCSM-825-65的备忘录，该备忘录认为，GT-5计划能否成功，将取决于以下三个因素：第一，美国方面提供有力的海空支持和后勤保障；第二，中国大陆出现大规模的“民众暴动”；第三，大陆军队在国民党军队登陆后“大批投诚”加以响应。在目前的情势下，这三个因素都不现实。因此，GT-5计划一旦实施，根本不存在成功的可能。备忘录还强调，如果美国方面同意就这一计划与台湾方面举行商谈，那将表明美国对这一计划的支持和鼓励，而美国在远东所面临的战略态势，却要求美国不应该对台作任何形式的承诺。

　　对参谋长联席会议的上述意见，美国政府内部也有不同的声音。1964年12月6日，美国中央情报局驻華情报站站长克莱恩向他的上司麦考恩局长递交了另外一份备忘录。该备忘录力主重新审议GT-5计划，正视利用蒋军登陆华南地区牵制中共出兵越南行动的可行性。备忘录声称，有关方面对GT-5计划不予考虑主要是担心会过度刺激中共，进而为中共出兵越南提供口实。然而，事实上中共已派兵到了越南（主要是后勤保障部队）。美国当前从未考虑到国军对美国的在越军事行动可能产生的积极影响，而事实上台湾所拥有的50多万地面部队，训练有素，装备精良，并得到少而精的海空军支持，战斗力不可低估，同时他们对中国大陆求战心切，并支持美国在亚洲的战略目标。因此，美国应该积极考虑利用这支力量，打击中共军队，阻止中国增援越南战场。

　　该备忘录最后提出三点建议：第一，立即与台湾方面就国军对华南实施登陆进行磋商，制定联合行动方案；第二，可考虑先行接收1万国军特种兵进入南越山区，参加美军对越共的搜剿和追捕行动；第三，一旦中共军队与美国及老挝、泰国的友军直接交战，美国应使用海空军支持国民党军袭击华南沿海，攻占西南五省，以切断中共与北越之间的交通线。

　　就在美国政府内部出现不同意见的时候，台湾方面加大了说服美国支持GT-5计划的力度。1965年12月19日，美国参谋长联席会议主席惠勒上将访问台湾，蒋介石亲自接见了惠勒将军。在会谈以及其后共进晚餐期间，蒋介石喋喋不休地向惠勒将军鼓吹：只有反攻大陆才是解决南越问题的“根本之道”。蒋介石一再要求惠勒将他的意见转达给约翰逊总统、腊斯克国务卿和麦克纳马拉国防部长。惠勒将军礼貌地表示，他毫不怀疑蒋介石所说的是心里话，并答应回国后定将其转告给约翰逊总统等人。期间，蒋经国也数度约见美国驻華大使莱特，希望美国能够利用国军这样的盟军。

　　尽管如此，反对GT-5计划的声音在美国政府最终还是占了上风。1966年1月25日，美国驻華大使莱特约见蒋经国，向他正式转达了美国政府不支持GT-5计划的立场。1月28日，美国国务院向美国驻華大使馆发出电报，以书面形式正式拒绝了蒋介石反攻西南五省的GT-5计划。对于美国政府的上述决定，蒋介石感到相当的恼怒，但也只能让GT-5计划束之高阁。后来，蒋介石获悉中国大陆已经拥有原子弹时，不得不哀叹：“完了，我们反攻大陆已彻底没有希望了！”

台灣也有參加過越戰，8381部隊可以說就是華航的前身，而華航的前身設置的目的也就是為了參加越戰。
其實國民黨測退來台後也參予過一些戰役，可惜迫於美國不願開戰大陸的情況下，也迫於大陸背後的老大哥蘇聯的情況下，美蘇冷戰時期至今，台灣的能見度就是那麼低，有些大陸人會說美國從以前就害怕大陸，其實怕的是什麼?是共產國際當初的最高領導人前蘇聯阿。

孤單小宇 寫到:台灣也有參加過越戰，8381部隊可以說就是華航的前身，而華航的前身設置的目的也就是為了參加越戰。
其實國民黨測退來台後也參予過一些戰役，可惜迫於美國不願開戰大陸的情況下，也迫於大陸背後的老大哥蘇聯的情況下，美蘇冷戰時期至今，台灣的能見度就是那麼低，有些大陸人會說美國從以前就害怕大陸，其實怕的是什麼?是共產國際當初的最高領導人前蘇聯阿。

哈哈

結果沒想到養肥了中共

中共也不聽俄共的話

結果翻臉

請孤單兄貼一些8381部隊的資料上來好嗎?

蔣介石當年如果動手，估計兩岸就統一了、、、
60年代中蘇衝突不斷，中共面臨蘇聯巨大的壓力。
如果當時蔣介石動手的話，蘇聯多半會冷眼旁觀。
中共60~70年代的內部鬥爭，就是本土派與親蘇派的鬥爭。
不然那10幾年的事情不會那麼離譜。
這也是爲什麽中印戰爭里明明拿到了實際勝利卻不得不捨弃的原因。

老蔣當年也是無力反攻大陸的，畢竟當時美援是蔣的命根，我們所有所謂的先進點的武器不都是美國製造的嗎?好筆台灣空軍現有機場，規劃的比較像樣的不也美國製造的?也好比什麼34、35中對這兩支空軍特戰部隊，不也仰賴美國?無力回天吧，命運就是如此..............

也還有我以為蘇連當時絕不可能袖手旁觀，畢竟二戰結束後，冷戰初期，美國很多科技是輸給蘇聯的，而當時世界紛圍下的共產集團、資本主義的鬥爭，單看韓戰，蘇聯沒介入嗎?所以想要蘇聯袖手旁觀是不可能的吧。

說起韓戰就有氣。
當初援朝的軍火本來是蘇聯無償提供的。
中蘇交惡之後被逼在1960年最困難的時期用農產品償還了這批軍火。
整個60年代大陸大修防空洞，我爸媽都說學生都不上課了，挖防空洞去了。
全國修建了很多地下工事以應對蘇聯的核彈攻擊。
直到中國核彈試射成功才稍微緩了口氣。
蘇聯集結整個共產主義陣營對中國施壓，邊境摩擦不斷。
直接導致了中美中日關係的改善。
這也就是爲什麽中印戰爭后中國放棄了明明到手的土地的原因。
後來的中越戰爭和蘇聯的關係也很大。
總而言之，中共是整個社會主義陣營的絕對異類。

那是問中蘇為何交惡?交惡的決策者是誰?背後有什麼可能性的存在利害關係?
仔細了解後，那有何好氣?不也就是當權者慰了穩固自我利益的權力鬥爭作為嗎?犧牲了老百姓?老百姓有哪次沒被犧牲?為何說出俄國態度惡劣等話語呢?我倒是聯想到有許多大陸同胞愛幫我們台灣人找乾爹，但我看這些愛幫助他人的少數人士因為擔心自己有了乾爹，別人沒有就隨便幫他人認領吧@@。

小宇兄
我不知道你是對國家政權要求過高還是對政治有著天然的潔癖。
你清楚蘇聯的作為么？
討論政治的時候你總是站在道德的制高點言必百姓，你眼裡還有國家利益么？
或者你覺得只要百姓過得舒暢，隨便人家指手畫腳呼來喝去都行？
1958年4月和7月，蘇聯提出要在中國領土上建設用於軍事的長波電台，和在中國領海和中方組建聯合艦隊。
同年，赫魯曉夫對中國炮擊金門進行干預，要求中國在臺灣問題上承擔不使用武力的義務。
1960年7月16日，蘇聯撕毀了與中國合作的幾乎所有經濟合同。
1962年中印戰爭，蘇聯支持印度。
期間還有不少共產主義的意識形態衝突，說了你也會很迷茫。
總之，蘇聯要求中國出讓國家利益，在軍事政治上全面配合他的與北約對抗。
我不知道你怎麼看臺美關係，但是如果沒有美蘇冷戰的影響，台海與南北韓局勢絕不會是現在這個樣子，東西德也不會到89年才合併。

masksai 寫到:小宇兄
我不知道你是對國家政權要求過高還是對政治有著天然的潔癖。
你清楚蘇聯的作為么？
討論政治的時候你總是站在道德的制高點言必百姓，你眼裡還有國家利益么？
或者你覺得只要百姓過得舒暢，隨便人家指手畫腳呼來喝去都行？
1958年4月和7月，蘇聯提出要在中國領土上建設用於軍事的長波電台，和在中國領海和中方組建聯合艦隊。
同年，赫魯曉夫對中國炮擊金門進行干預，要求中國在臺灣問題上承擔不使用武力的義務。
1960年7月16日，蘇聯撕毀了與中國合作的幾乎所有經濟合同。
1962年中印戰爭，蘇聯支持印度。
期間還有不少共產主義的意識形態衝突，說了你也會很迷茫。
總之，蘇聯要求中國出讓國家利益，在軍事政治上全面配合他的與北約對抗。
我不知道你怎麼看臺美關係，但是如果沒有美蘇冷戰的影響，台海與南北韓局勢絕不會是現在這個樣子，東西德也不會到89年才合併。

東西德
南北韓
大陸與臺灣
無一不是美蘇爭霸的後果......

masksai 寫到:小宇兄
我不知道你是對國家政權要求過高還是對政治有著天然的潔癖。
你清楚蘇聯的作為么？
討論政治的時候你總是站在道德的制高點言必百姓，你眼裡還有國家利益么？
或者你覺得只要百姓過得舒暢，隨便人家指手畫腳呼來喝去都行？
1958年4月和7月，蘇聯提出要在中國領土上建設用於軍事的長波電台，和在中國領海和中方組建聯合艦隊。
同年，赫魯曉夫對中國炮擊金門進行干預，要求中國在臺灣問題上承擔不使用武力的義務。
1960年7月16日，蘇聯撕毀了與中國合作的幾乎所有經濟合同。
1962年中印戰爭，蘇聯支持印度。
期間還有不少共產主義的意識形態衝突，說了你也會很迷茫。
總之，蘇聯要求中國出讓國家利益，在軍事政治上全面配合他的與北約對抗。
我不知道你怎麼看臺美關係，但是如果沒有美蘇冷戰的影響，台海與南北韓局勢絕不會是現在這個樣子，東西德也不會到89年才合併。

如果國家不是為了國內的百姓而存在，那試問國家是為了何存在?那試問人民納稅是否應該?國家的存在本來就是為了造福百姓，也還有國家的利益理應與百姓的利益相同而行的，想請仁兄你舉例一下，國家的什麼利益與百姓的利益是背道而馳的呢?
中蘇交惡的原因就你說的這些嗎?你確定都是蘇聯有蠻橫的行為?為何你的資料說的不周全?
以下資料轉貼自維基百科。↓↓↓
------------------------------------------------------------------------
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]4月和7月，中共要求蘇聯提供承諾給予的核武器及核潛艇，蘇聯則提出要在中國領土上建設用於軍事的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]電台，和在中國領海和中方組建聯合艦隊作為交換。在建設長波電台問題上，毛澤東認為這牽涉主權問題，提出中方出一半資金，蘇聯出另一半資金和全部技術，但長波電台主權屬於中國，被蘇聯拒絕；而組建聯合艦隊一事，毛澤東則認為蘇聯企圖軍事控制中國。中國當時海軍十分薄弱，即使組建聯合艦隊也無能力共享蘇聯的海岸線。毛澤東後來在回憶這件事時說：「事實上同蘇聯鬧翻是1958年，他們在軍事上控制中國，我們不幹。」
中國歷史學家[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]認為，中蘇決裂的原因在於到1958年底，「毛澤東不僅堅信中共已經找到了向共產主義直接過渡的正確途徑，而且感覺到，通過『[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]』和[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]化運動，中國將比蘇聯更快地進入共產主義者的理想社會。」但蘇聯覺得如果贊成人民公社，就會欺騙國際工人運動，因此1959年7月《[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]》發表了赫魯雪夫檢討了蘇聯1920年代在農村建立公社的錯誤，此舉激怒了正在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]上批判[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]的毛澤東。
1958年，[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]炮擊[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，是為[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，之前沒有通報蘇聯。[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]6月，蘇聯以正在和美國等國家談判達成禁止核子試驗的協定為由，停止對中國的核項目的援助。9月中印邊境糾紛，未經和中國溝通蘇聯[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]發表支持印度的聲明。9月底赫魯雪夫和美國總統[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]舉行峰會，進行和解。蘇聯此舉是為了消減[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]的威脅，並且由於中國的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]而認為中共不是真正的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]者；中共則由此認為蘇共在西方面前退縮。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，中共發表了《[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]萬歲》等三篇文章，公開點名批評了南斯拉夫[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，實際矛頭則指向赫魯雪夫。同年在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]舉行的81國共產黨大會上，以及1961年在蘇聯共產黨第二十二次代表大會上，蘇共否定史達林、主張「兩全路線」^{[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]}，還公開批判和中共關係密切的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]共產黨是教條的史達林主義，號召推翻[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]。中共代表周恩來當場予以嚴厲批評與駁斥，並率代表團提前回國，以示抗議。中共認為「認為史達林是三分錯誤，七分成績，總起來還是一個偉大的馬克思主義者……三七開的評價比較合適。」^{[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]}中國認為否定史達林是醜化共產主義運動，給帝國主義者以可乘之機；蘇聯則認為要解除個人迷信給蘇聯帶來的沉重影響，讓蘇聯更好地發展。1961年底蘇聯和阿爾巴尼亞斷交。
1960年蘇共在布加勒斯特會議上組織圍攻中共代表團，試圖在理論上壓服中共。7月16日，蘇聯政府正式照會中國外交部，限期召回全部在華工作的蘇聯專家，銷毀部分技術圖紙，從而撕毀了與中國合作的幾乎所有經濟合同^{[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]}。中國認為蘇聯「背信棄義、撤走專家、逼債」，並把[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]造成的飢荒部分歸咎於此。
簡言之，蘇共認為現代核戰爭會導致世界大戰和人類的滅亡，和平共處是唯一選項，而擁有優越的社會主義制度的共產主義國家可以在經濟競賽中徹底戰勝資本主義。中共則認為新的世界大戰不可避免，在戰爭中將滅亡的是帝國主義，而不是人類，社會主義將獲得勝利。世界革命和各國人民的革命鬥爭是社會主義戰勝資本主義的關鍵。中共認為蘇共是[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]、[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，蘇共認為中共是[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]、[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]毛澤東對蘇聯在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]中的退縮批判，認為赫魯雪夫「從[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]蛻變為[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]」，蘇聯則認為中共的立場會導致核戰爭。在同年的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]中，蘇聯支持印度。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]3月30日，蘇共中央給中共中央的來信中，特別提出了蘇共的「三和」、「兩全」和「三無」^{[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]}的國際共產主義總路線。6月14日，中共中央在給蘇共中央的複信中提出了與蘇共根本對立的總路線。1963年7月5日至20日，中共代表團和蘇共代表團在莫斯科舉行會談。在會談期間，14日，蘇共中央發表《給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信》，對中共的複信進行全面系統的攻擊。為此，毛澤東從1963年9月6日至1964年7月14日親自主持發表了九篇評論蘇共中央《公開信》的文章，即「[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]」，兩黨之間的論戰達到頂峰。中共認為在蘇聯[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]已經復辟，中國和蘇聯以及[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]國家的共產黨劃清界限。中共認為蘇聯已不再是社會主義國家，中國則是反帝反修的世界革命中心。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]10月赫魯雪夫下台之後，[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]率團訪問蘇聯，回來報告蘇聯並沒有改變路線的趨勢，中共繼續批判蘇聯執行「沒有赫魯雪夫的赫魯雪夫路線」。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]中國的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]開始之後，中蘇沒有斷交，但兩國關係除了中國允許蘇聯經中國給[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]中的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]運輸物資之外徹底凍結。1967年[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]衝擊蘇聯駐北京大使館。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，蘇聯在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]附近大量增兵。在1961年時，蘇聯在那裡有12個不滿員的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]和兩百架飛機，在1968年增至25個師、1200架飛機、和200枚[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]。同時蘇聯和[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]達成協議，蘇軍幫助蒙古的南方邊防，並在那裡駐軍。1968年8月蘇軍入侵[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]鎮壓[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，中國把蘇聯稱作「[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]」。中國在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]期間將大量軍隊從南方轉移到東北、華北、西北地區。1969年雙方在[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]和新疆的[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]發生大規模武裝衝突。很多西方觀察家認為兩國開戰在所難免。
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]9月蘇聯部長會議主席[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]參加越南領導人[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]的葬禮後路過北京，和周恩來等秘密會晤。之後局勢得到緩解。[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]，[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]秘密訪華，為次年[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]訪華鋪平道路。蘇聯聞訊之後也和尼克森展開峰會，中美蘇形成三角關係。

好多字，孤兄概括總結下也好

masksai 寫到:蔣介石當年如果動手，估計兩岸就統一了、、、
60年代中蘇衝突不斷，中共面臨蘇聯巨大的壓力。
如果當時蔣介石動手的話，蘇聯多半會冷眼旁觀。
中共60~70年代的內部鬥爭，就是本土派與親蘇派的鬥爭。
不然那10幾年的事情不會那麼離譜。
這也是爲什麽中印戰爭里明明拿到了實際勝利卻不得不捨弃的原因。

M兄這麼有把握?

我對當時情況還不是很了解

不敢妄加評論

不過我肯定當時國府在海空方面有優勢

只要美國願意掩護

把國軍送上大陸是沒問題的

能否打贏那我就不知道了

百姓大都只能顧及到眼前的利益，目光遠不夠深遠。民主也不是說就由百姓表决決定國家的未來，而是選舉出人才來代表他們治理國家。國家本身並沒有自己的意志，國家的利益就是百姓的利益的延伸，兩者本身就是一體的，要說衝突也是長遠利益與短期利益的矛盾。國家確實是為百姓服務的，不代表國家的政策事事都要以百姓的意志為轉移。所謂國強民富，國強才能保障民富，民富而國弱，與待宰的肥豬無異。百姓只從自己的眼前利益考慮問題是可能傷害到國家利益的，進而受損的也是自己的長遠利益。

至於中蘇交惡的意識形態理念之爭，我很難和你解釋清楚。選擇哪種意識形態，就決定了哪些人掌握中共的權利，就決定了未來中國的走向。如果親蘇派上臺，中國必將全面導向蘇聯。蘇聯在中國沿海建立艦隊之後，必然提出機場，駐軍軍事基地，導彈發射井等要求，東亞局勢更加動盪不安，一旦開戰，中國就是戰場。說不定現在世界的格局早就改變了。
在台海和中印問題上，蘇聯站在了中國的對立面，是因為其冷戰思維定勢已經形成。只要不刺激到美國就好，犧牲掉的只會是中國的國家民族利益。

天王小子 寫到:

masksai 寫到:蔣介石當年如果動手，估計兩岸就統一了、、、
60年代中蘇衝突不斷，中共面臨蘇聯巨大的壓力。
如果當時蔣介石動手的話，蘇聯多半會冷眼旁觀。
中共60~70年代的內部鬥爭，就是本土派與親蘇派的鬥爭。
不然那10幾年的事情不會那麼離譜。
這也是爲什麽中印戰爭里明明拿到了實際勝利卻不得不捨弃的原因。

M兄這麼有把握?

我對當時情況還不是很了解

不敢妄加評論

不過我肯定當時國府在海空方面有優勢

只要美國願意掩護

把國軍送上大陸是沒問題的

能否打贏那我就不知道了

不是我有信心，而是對局勢的推演而已、、
我承認有美軍的掩護，國軍登陸甚至打下一兩個省都是可能的。
但是中國經過兩個5年計畫，實力已非內戰時期可比，各軍種部隊都已建立起來了，坐擁主場之利，再加上民心向背，國軍最終是勝不了的。
一旦國軍登陸部隊失利，臺灣島內局勢不安，政權難以維護，政治投機者適時而起，結果就很難預料了。
倘若失利之後，還能保全大部份的部隊，安全返台，在美國的幫助下，全力彈壓，或者還能維持。
如果部隊過於深入，被殲或者被俘，縱使有美軍協助，也是守不住的了。

masksai 寫到:

不是我有信心，而是對局勢的推演而已、、
我承認有美軍的掩護，國軍登陸甚至打下一兩個省都是可能的。
但是中國經過兩個5年計畫，實力已非內戰時期可比，各軍種部隊都已建立起來了，坐擁主場之利，再加上民心向背，國軍最終是勝不了的。
一旦國軍登陸部隊失利，臺灣島內局勢不安，政權難以維護，政治投機者適時而起，結果就很難預料了。
倘若失利之後，還能保全大部份的部隊，安全返台，在美國的幫助下，全力彈壓，或者還能維持。
如果部隊過於深入，被殲或者被俘，縱使有美軍協助，也是守不住的了。

我比較悲觀

我認為是打不下的

除非共產黨分裂

天王小子 寫到:

孤單小宇 寫到:台灣也有參加過越戰，8381部隊可以說就是華航的前身，而華航的前身設置的目的也就是為了參加越戰。
其實國民黨測退來台後也參予過一些戰役，可惜迫於美國不願開戰大陸的情況下，也迫於大陸背後的老大哥蘇聯的情況下，美蘇冷戰時期至今，台灣的能見度就是那麼低，有些大陸人會說美國從以前就害怕大陸，其實怕的是什麼?是共產國際當初的最高領導人前蘇聯阿。

哈哈

結果沒想到養肥了中共

中共也不聽俄共的話

結果翻臉

請孤單兄貼一些8381部隊的資料上來好嗎?

天王兄，我剛發現我打錯，又沒發現你跟我要資料，正確的名稱是三八三一部隊，我另外開帖跟你簡述一下。