馬扁二人你寧願誰當總統

八八水災之我見.....

2009/08/17 07:48:46　

很多人一直拿 921 地震與這次的水災相比，說實在的這是蘋果對橘子，一個是乾的災害，一個是溼的災害，但是並不能因此說，這次救災的速度好，畢竟聽在人民心中，政府今天就是不夠快。

這幾天災情新聞看下來，罵的人多，分析的人少，小弟就自己所拼湊出來的圖像來做些分析，歡迎討論。

1. 颱風後豪雨仍然阻擋救援的人員。但是軍方相對集結速度緩慢，應該先準備集結然後進入待命狀態。雖然說颱風對於台灣是常發生的，但是軍方以後是否應該在颱風確定登陸時，開始進入準待命狀態。

2. 當年台灣沒有救災防治法，可是現在有了，馬英九的問題在於，為了不讓人有攬權的行為，所以不頒布緊急命令，而沿用已頒布的防治法加以應對。緊急命令下達，馬英九可以拿到相當大的權利，這個可能會引起某些爭議。但是相對來說沒有緊急命令，政府的行動力必打折扣。

3. 現代網路媒體的即時傳播速度無法與當年相比，台灣政府的 e 化，不能說比其他國家要好多少，但是相對也不見得差，可是政府單位的構建考量，是沒有辦法與民間的構建要來的容易，ptt 的強，在於他可以整合非政府，或甚至反政府的組織來進行交流與整合平台，這個政府單位無論如何是沒有辦法比擬的。921 當時政府在通訊傳播依然算較為優勢的情況下，自然比起目前的現況要好的多多。可是為什麼現在政府不有效的整合民間資源，這個在未來必須要加以檢視，但也要民間資源願意被囊擴在政府組織下。

4. 外交部的過錯，我強烈的懷疑跟中國的態度有關。台灣自己一直在說我們不是中國的一部份，但是今天這些外國全部都在等中國點頭。現在美軍也來了，講難聽點也是中國默許。

中國也考慮派出解放軍支援台灣救災，但是這些災民會希望看到一堆五星旗的軍人來救援嗎？政治的反側會對這樣的行為允許嗎？外交部應該是回絕中國與其他外國的外援，但是又不能只回絕中國不給人家面子。

第四點是我個人的猜測，看看就好。

總之馬英九當然要負責，今天無論如何，民眾在抱怨，總統就該聽，並且提出解決方案與改進，但是不能只會指著馬英九的鼻子罵下臺，下臺然後呢？另外換個爛蘋果上台？

我美國這裏大家說著一個笑話:

民進先生在茅坑拉屎
拉歪了
拉到坑邊上
衛生人員糾正[你怎麼拉屎都拉歪了?要罰金]
檢查後原來是民進先生有個長歪的屁眼
民進先生的兒子孫子在旁罵到[都是光線不良,坑設計不良,.....]的緣故
以前不可能沒人不拉歪
要罰就要以前一起查
把坑邊上的乾屎也要挖來化驗看看有誰也拉歪過

隔日
衛生人員內急肚子疼充去拉屎
民進先生的兒孫們不甘心受辱便跑去偷看
一看乾乾淨淨沒得找碴
批哩啪拉開罵[誰教你連屁帶屎拉那麼響啊?]
衛生人員冷冷看著他們問[你們沒事找碴嗎?你家有誰拉肚子聲音不響的啊?]
結果得到的回答是[你聽見了嗎?問題是你現在被我們抓到]

本身長歪的屁眼就是問題所在
非旦不認還要到處牽拖
加上有仇必報
挑不出毛病時總會找些下三爛的醜化議題
自己幹過的事還不讓別人幹

這就是牠們那群人