許信良的冷水：民進黨真的大勝了嗎？

許信良的冷水：民進黨真的大勝了嗎？

【聯合報╱社論】
2009.12.16 03:38 am

民進黨前主席許信良呼籲，明年底的五都選舉，綠營天王天后都應該全部參戰，以衝高未來拚總統大選的氣勢。他的理由是，這次地方選舉，民進黨基本上仍未突破「藍六綠四」的基本盤，「民進黨實在沒有高興的本錢」。

前半段談話，綠營也許有人贊同，天王們或許也正在盤算自己的戰略；但後一段話說綠營並沒有大勝，民進黨聽了可能甚為不悅，認為許信良是故意潑他們冷水。然而，刺耳的話，反倒該平心靜氣聽聽。

許信良的分析是：綠營這次得票率成長，主要是泛藍支持者未投票所致，民進黨的總得票數其實下降了數萬票。他認為，勝選雖有助鼓舞士氣，但若不突破藍綠基本盤，對奪回中央執政權毫無幫助。也因此，他提出天王天后盡出的戰略，認為全力攻取五都選舉，才能拉高氣勢、突破基本盤，進而攻奪二○一二總統大位。

許信良的看法，其實不算十分獨特；對台灣政治比較冷靜的人，也都觀察到了這次選舉藍綠基本盤沒有大變動的現象。表面上，綠營得票率雖然提高，將國民黨逼成只剩兩個半百分點的差距；但若將傅崐萁等違紀者的得票納入泛藍，兩營的差距仍在百分之八以上。數字會說話，綠營勝選固然值得高興，但不宜得意忘形。

何況，選前綠營有人誇口要拿下六到十席，結果只奪下四縣。這顯示，民意雖不滿意執政黨，但在一對一對決的選舉，許多人對民進黨執政仍充滿顧忌。反過來看，馬英九遲不承認敗選，除了藍軍縣市長當選席次仍大幅領先，或也是認定兩營得票基本差距還在。

所謂藍綠「基本盤」，是多年透過選舉往復實際探測出來的結構。先前國民黨歷經兩度分裂，因「近親相殺」造成泛藍幾次失利後，藍營支持者已徹底認清「分裂投票」的風險。近兩年，透過立院單一選區兩票制的變革，更確立了國、民兩黨兩強對立的政黨政治；小黨泡沫化的結果，「藍六綠四」之比大致底定。

綠營因為意識形態鮮明，核心基本盤較堅實，無論民進黨表現如何，支持者都願意出動投票。相形之下，藍營支持者的投票動機較為多元，結構相對鬆散，不如綠軍死忠。也因此，每當國民黨表現欠佳，藍營就會出現賭爛票；但在大型一對一選舉時，仍會出現團結的「防獨」的意識。亦即，如果民進黨不在統獨論述上作合理修正，在大選中仍不免「撞牆」。

許信良主張天王天后傾巢而出衝高選情，誠然有其觀點；若經營得當，可以造成強烈的社會心理效應。然而，這也是孤注一擲的戰法，充滿風險；畢竟，此舉將對中壯代造成嚴重壓抑，天王萬一失利，新人也平白賠掉四年機會。何況，許信良認為，天王們若當選市長後再要參選總統，只要把話說清楚，選民應可理解；事實上，這種把公職當跳板、拿公共選舉煉自己的政治黃金的作法，可能引起選民強烈反感。最重要的是，民進黨若誤判此次選舉「勝利」的意義，轉而採行激進路線，恐將觸動選民的「鐘擺效應」，又將逼出「藍六綠四」的基本盤。然而，許信良談話的核心觀點卻在：期望民進黨能突破這個「六四障礙」。

許信良提醒民進黨別高興太早，雖是一盆傾頭冷水，說的卻是事實，有助綠營保持清醒。綠軍在地方選舉雖呈現上漲態勢，但就全盤結構而言，並未突破基本盤。未來要爭取五都市長的勝選，乃至在未來總統大選爭取過半選民支持，需得提出足以取信於民的作為，而不可能光憑選舉的技術操作即能如願。民進黨不可錯誤解讀此次選舉的「勝利」，以免作出錯誤的回應，而失去新生再造的契機。

【2009/12/16 聯合報】


這些話是肺腑之言~

希望民進黨別又出來強辯了~

大老剩得不多了~

民進黨黨魂代表也沒剩多少了~

...