避免產業空洞化 ECFA一定要簽

避免產業空洞化 ECFA一定要簽

【聯合報╱記者許佳佳／台北報導】
2009.12.09 03:29 am

行政院長吳敦義昨天率多位財經閣員，參加工商協進會舉辦的早餐會時表示，明年「東協加一」整合後，區域內的國家將進行關稅全免，到時台灣產業界連選擇猶豫的空間都沒有，不簽ＥＣＦＡ，將造成台灣產業空洞化。

經建會主委蔡勳雄會後也表示，根據經濟部報告，希望過年後（明年元月）就可以啟動ＥＣＦＡ的正式談判。

他表示，經濟部長施顏祥建議，未來簽定ＥＣＦＡ後，會視產業受影響的情況，由經濟部、經建會、勞委會等相關單位成立專案小組，輔導相關產業。

吳敦義說，大陸與東南亞各國簽署東協加一後，台灣到大陸的產品還要課平均百分之九的關稅，對台灣企業非常不利；選擇ＥＣＦＡ是為大多數產業找新出口，避免未來被關稅門檻所阻擋。

吳敦義說，台灣現在總共開放一千四百十五項大陸農產品進口，其中有四百七十九項是民國三十九年到八十九年國民黨執政五十年期間開放的；其他的九百三十六項是民進黨執政八年內開放的。

他說，以往到大陸設廠，是依照資本額或股東結構來判斷；未來若要申請到大陸設廠，會優先考量兩個因素，一是考慮是否具備關鍵技術，二是不進入大陸市場的話，會否被外國業者搶先商機。

【記者楊湘鈞／台北報導】財政部、經濟部、陸委會、農委會等四部會首長，昨天備妥說帖，向多位「名嘴立委」報告四次江陳會將簽訂的四大協議。未來，大陸漁工聘用將走向制度化，引進類似外勞仲介制度、並將對漁工進行「身家調查」；也可避免雙重課稅，減輕業者負擔。

國民黨敗選後，黨內砲口指向行政團隊政策溝通不良，馬英九總統指示行政部門加強溝通，首項具體行動，就是昨天邀請邱毅、鄭麗文、賴士葆、洪秀柱、羅淑蕾等立委參加的閉門會議。今天相關首長也將赴立院國民黨團大會報告、加強溝通。

【2009/12/09 聯合報】

700多萬票早就知道馬英九要跟中國交好才投票的!

這是責任政治-對投給他的選民負責,兒部是對反對他的人負責!

這是民主基本精神與公平正義的合法態度哦!

看到如此威力強大的照片

我會直接簽下去 [您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

政客們就知道扯皮

ECFA?避免產業空洞化?官式口水文化，怎沒見經濟有進展?當初競選口號是什麼?現在說什麼大環境影響?無能....................

孤單小宇 寫到:ECFA?避免產業空洞化?官式口水文化，怎沒見經濟有進展?當初競選口號是什麼?現在說什麼大環境影響?無能....................

如果以09年經濟而論，全球90%的國家政府都得自責下臺了。。。
尤其臺灣經濟以出口為導向，考慮下臺灣出口地的你就很容易看出問題了

masksai 寫到:

孤單小宇 寫到:ECFA?避免產業空洞化?官式口水文化，怎沒見經濟有進展?當初競選口號是什麼?現在說什麼大環境影響?無能....................

如果以09年經濟而論，全球90%的國家政府都得自責下臺了。。。
尤其臺灣經濟以出口為導向，考慮下臺灣出口地的你就很容易看出問題了

所以我說了，當初馬的競選口號是啥?誰能保證這部也只是種口號?大環境差我承認，但保證這一詞就是保證，沒實現就是毀約、說謊，我這理論邏輯很奇怪嗎?那既然這理論、邏輯成立，那我所謂的官式口水文化有問題嗎@@?

孤單小宇 寫到:

masksai 寫到:

孤單小宇 寫到:ECFA?避免產業空洞化?官式口水文化，怎沒見經濟有進展?當初競選口號是什麼?現在說什麼大環境影響?無能....................

如果以09年經濟而論，全球90%的國家政府都得自責下臺了。。。
尤其臺灣經濟以出口為導向，考慮下臺灣出口地的你就很容易看出問題了

所以我說了，當初馬的競選口號是啥?誰能保證這部也只是種口號?大環境差我承認，但保證這一詞就是保證，沒實現就是毀約、說謊，我這理論邏輯很奇怪嗎?那既然這理論、邏輯成立，那我所謂的官式口水文化有問題嗎@@?

親愛的，你太可愛了。哪個民選的總統兌現他的諾言了？
要我說每個選舉的勝利者都是高明的演員，位置越高的越厲害，施政則取決他的幕僚團隊。
他這口號好歹還算站得住腳，不像前總統說要拼經濟，8年也沒拿出一個方案來。

回應一下樓上的兄台，那你意思是說馬輩等同扁輩@@?那我到不置可否了，因為倆個都是狗官阿，只是一個靠嘴、一個靠臉，靠嘴的抓去關了，靠臉的下場會很好?這未來我無法預測，我們大家靜靜的等待度過這寒冬吧。

吹噓作秀乃是政客的常態，什麽人都免不了的。
關鍵是看執政者政策如何制定如何執行。
關於臺灣的經濟，我想問你一句你是否明白臺灣經濟困局的根源所在？
如果馬政府因為經濟問題而倒臺，我覺得他的繼任者很難做得比他更好。

masksai 寫到:吹噓作秀乃是政客的常態，什麽人都免不了的。
關鍵是看執政者政策如何制定如何執行。
關於臺灣的經濟，我想問你一句你是否明白臺灣經濟困局的根源所在？
如果馬政府因為經濟問題而倒臺，我覺得他的繼任者很難做得比他更好。

台灣經濟困局的因素有很多都獲多或少的影響到了吧，只是你要跟我討論這就離題了喔，畢竟我早說過了現在大環境不好，但是馬現在的作為是否也背離了他當初的承諾、口號呢?那如同我在2F的帖，我這質疑馬的ECFA又是種口水會有何疑問呢?難不成這假設性的質疑沒有可能存在?那到要煩請兄台指導一番了。