不要政治明星來作秀！

由天王小子周六 12月 12, 2009 10:23 pm

不要政治明星來作秀！

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】

2009.12.12 03:16 pm

兩岸經濟合作架構協議ECFA可能成為馬英九總統與在野黨領袖的辯論主題，為什麼這個規範兩岸經濟活動正常化、自由化的基本架構協定，不是經過一般行政、立法部門的體制內討論與決定，反而採取沒有實質意義的辯論來定勝負，辯論不過是講台上個人技巧的展現，對政策討論毫無助益。

ECFA可以由辯論變得更讓人接受，或是經由辯論，就變得全台灣的民眾都懂得這是什麼東西嗎？答案其實是顯而易見的。國會的政策辯論，最終還是要經過表決，平息具有爭議的方案，或至少經過公民複決的方式，尋求最大多數的同意。辯論，無從降低爭議，也無法達成共識，為ECFA辯論，實為作秀。

1960年代，甘迺迪與尼克森的總統大選辯論，聽電台轉播的，認為尼克森贏了，看電視轉播的，卻認為甘迺迪贏了。這顯示，辯論，不過是言語技巧、思維邏輯，加上形象的統合測量，這與辯論的主題是否能讓更多數的人理解，沒有必然關係，甘迺迪與尼克森的辯論，金門、馬祖都成話題，一般美國人根本不知道他們究竟在講些什麼。

馬英九願意與在野黨辯論ECFA，願敞開心胸與在野黨對話，是好的方向，但是經貿自由化的政策，不是單憑辯論，就可以讓更多台灣人民，僅僅因為辯論技巧的成敗，決定這個政策的好壞。在野黨與國家領袖的辯論，雙方考量的多為抬高政治聲勢，觀賞、聆聽辯論的人，最後只是選擇對兩人的好惡，這與對政策有認識，進而決定支持或反對，沒有關係。

在台灣有行政院、立法院，行政院制定政策，立法院有代表各方多元觀點的民意代表討論政策與法案，透過表決給予政策與法案推行的合法基礎。ECFA需要的是走正途，受到民意監督，而不是兩個政治明星，在那裡比誰會說話。

【2009/12/12 聯合晚報】[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]