發展再生能源環署說電費一定要漲

由天王小子周四 12月 10, 2009 3:18 pm

發展再生能源環署說電費一定要漲

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】

2009.12.10 03:08 am

我國再生能源發展將比照「德國模式」。環保署長沈世宏表示，環保署目前正積極說服台電，未來透過補貼、投資保障利潤等方式吸引中小企業投入再生能源市場，「訂價政策是關鍵。」

德國是國際公認發展再生能源最為成功的國家。德國在兩千年訂定再生能源法，用以推動減少使用石化燃料、降低能源成本。沈世宏指出，德國原本預定2010年再生能源發電配比占整體發電的一成五，沒想到去年就已超前達到一成八。「再生能源產業的就業人口還從三萬人增加到廿八萬人，電費僅上漲百分之三。」

德國採固定電價收購，並保障廿年收購價格，之後考量技術進步及發電成本降低，規定費率再按一定比率逐年遞減。德國有四家輸電業及九百家配電業，發電成本直接反映在電價上，轉嫁給消費者，去年德國每度電價為新台幣十點四元。

反觀台灣僅台電一家輸電，目前每度電僅二點七元。沈世宏認為，我國若想發展再生能源，「電價一定會調漲。」但調漲後可以讓消費者減少浪費。

沈世宏舉例，全台廢耕農地達廿二萬公頃，可利用在太陽能發電上，其他的風力、地熱、潮汐、波能轉換都具潛力。「只要市場具足夠誘因，就能吸引中小企業投入，機會無限。」

沈世宏指出，台電目前排放量占整體三成，估計在2025年前，每年需投入兩百億元，減少兩千兩百萬噸溫室氣體排放量。若現在就投入再生能源，調整經營策略，未來可降低發電成本。

環境品質文教基金會副秘書長梁鑫鴻表示，台電欲投入大筆資金讓核一廠延役廿年。同樣金額若投入建設風力發電，完成後電力雖僅為核一廠的一半，但已夠用，且可使用不只廿年，「維修費用低、不需購買原料，還沒有汙染風險。」

【2009/12/10 聯合報】[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

由天王小子周四 12月 10, 2009 3:20 pm

再生能源收購價台灣遠低於國際

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

【聯合報╱記者朱婉寧／台北報導】

2009.12.10 03:08 am

經濟部能源局長葉惠青說，再生能源收購價格由再生能源電能躉購費率審定會決定，審定會預計下周再開會，結論無法預測。

能源局曾在九月底公告再生能源收購參考價格，太陽光電約為每度台幣八至九元，風力、水力、地熱、生質能等分別為每度二至四元。引起業者大為不滿，批評政府毫無輔導產業誠意，收購價遠低於國際價格的平均十四至廿元，業者毫無利潤可言。

能源局隨後舉行三場聽證會了解業者意見，並由團體、學者代表組成「再生能源電能躉購費率審定會」，也開了四次審定會議，下周將開第五次。

【2009/12/10 聯合報】[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

由天王小子周四 12月 10, 2009 3:20 pm

先凝聚共識能源價「改變不會太快」

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

【聯合報╱記者許玉君／台北報導】

2009.12.10 03:08 am

哥本哈根會議極力倡議更進一步環保條約，能源學者也表示，政府應大力推動綠能產業，不宜因民粹延誤發展時機。不過，經建會官員低調表示，綠能產業發展需要時間，能源價格政策也會凝聚社會共識，「改變不會太快發生」。

環保署提倡台電收購民間供電，未來電價可能將應聲上漲，淡大經濟系廖惠珠表示，綠能產業當然可以透過補助方式扶植、發展，但需視再生能源比率、未來運轉績效，計算補貼額度，以免有圖利業者之嫌。

台北大學經濟系教授王塗發也認為，要獎勵再生能源發展，政府一定要提供誘因，給予業者合理利潤，整體產業才有發展可能。

過去幾十年，政府只補貼出口產業，好處都去了國外，把汙染留在台灣，現在應該大力推動綠能產業。

能源價格提高，可能引發民怨。廖惠珠說，可以仿照英國制度，僅提供弱勢族群能源補貼，而非現行的全面補貼，反而補貼到「耗能大戶」，不僅有失公平正義，更會導致濫用能源。

王塗發則指出，現在使用再生能源的比率甚低，不管是風力、太陽能等，不會影響電價，就算未來真的漲了幾毛錢，相信也在可以忍受的範圍內。政府若能因此扶植出全新的綠能產業，帶來的經濟效益絕對遠超過消費者多付出的能源價格。

【2009/12/10 聯合報】[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

周一	周二	周三	周四	周五	周六	周日
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

發展再生能源 環署說電費一定要漲