國府如何失去大陸

 :: 討論 :: 兩岸關係

向下

國府如何失去大陸

發表 由 天王小子 于 周一 12月 21, 2009 10:48 pm

國民黨是怎麼失天下的


國民黨馬上失天下,中國歷史在1949年由槍桿子翻開了新的一頁。南京大學歷史系教授高華認為,儘管國民黨的失敗是“歷史的合力作用”,但最重要的原因還是軍事上的失敗。作為“党國”重心,以一人領党、國、軍,蔣介石對軍事失敗負有最大的責任。

問﹕國民黨的失敗是個大題目。政權能出自槍桿子,也能失自槍桿子吧。

高華:那是啊,在東方許多國家政權更迭是由槍桿子決定的,當然在槍桿子的後面有政治等因素。關於國民黨在大陸的失敗原因,最全面和流行的答案是:國民黨的失敗乃是“歷史的合力作用”,既是政治的,又是軍事的,也有文化、思想的,以及教育等等因素,多種因素交互作用,導致國民黨在大陸統治的覆亡。如此說法,確實每個方面都能找到許多證據,但在我看,最重要的原因還在軍事,如果樸素地還原到基本史實,軍事失敗乃是最重要的失敗,其他原因都是從這裏派生出來的,說到底還是軍事第一。

1949年3月5日,毛澤東在西柏坡舉行的中共七屆二中全會上說:所謂人民共和國就是人民解放軍,蔣介石的亡國,就是亡了軍隊。他說的完全對。

問﹕抗戰後,國民黨的軍事實力至少在帳面上占很大優勢。

高華:抗戰勝利後,很少人想過國民黨政權有可能被中共打敗的問題,因為從實力對比上講,雙方懸殊太大,國民黨占絕對優勢。1945年底,國軍數量有四百五十萬(內有正規軍兩百萬),共軍只有一百二十七萬(內有野戰軍六十一萬)。在武器裝備方面,國軍多為美式,又接收日本和偽軍武器,明顯優於中共。據航委會主任周至柔報告,國軍有可起飛的飛機三百四十四架,完全掌握制空權,並有海軍船艦兩百四十多艘。在獲得外援方面,蘇聯在東北雖然也給共產黨不少援助,但總量上大大少於美國對蔣的援助。故而蔣介石輕視共產黨的思想非常嚴重。1945年9月23日,他說:“長江以南各重要都市接受投降大體完畢,隴海路亦已接收過半,**禍患已除其半矣。”而實際上中共力量集中在長江以北,實力俱在。國民黨中央宣傳部長彭學沛說,共軍只是“毫無訓練的老百姓”。1946年5月,四平戰役國民黨得手後,蔣更不把共軍放在眼裏,他對其內部人員說,“中共除一部分外,本屬烏合之眾,經此次打擊,勢必瓦解無疑”,“共果不就範,一年期可削平之”。6月17日,蔣還說,“共產黨的戰術和江西時代一樣,並無多少進步……他們在東北雖然得了不少日本的武器,但並不知道運用。”“我們有空軍,有海軍,而且有重武器和特種兵”,“如果配合的好,運用靈活……就一定能速戰速決,把奸匪消滅”。
連毛澤東也沒想到中共會快速戰勝國民黨,毛雖在1944年12月20日說過,“這次抗戰,我們一定要把中國拿下來”。可在當時,那只是在黨內高層表達的一種心理願望,還看不出有實現的可能性。幾年以後,毛澤東提出要敢於勝利,敢於打敗蔣介石的問題,換言之,就是到那個時候,許多中共黨員也沒想到果真能打敗國民黨。

問﹕國民黨恐怕是過於輕敵了。

高華:現在看,國民黨在1945-1946年的驕傲是沒有道理的,是虛火上升。經八年抗戰,共產黨生聚教訓,實力早已今非昔比。國民黨雖然知道這一點,但抗戰以後雙方畢竟沒有大規模交手,而國民黨在1934年江西剿共成功的經驗又嚴重誤導了國軍的中高級將領,使之嚴重輕敵。其實,國民黨歷史上的幾次成功是有特殊背景的:1934年逼迫紅軍向西突圍,那是因為國軍占了絕對優勢,國民黨又處於上升時期。抗戰期間國軍打日軍取得許多勝利,那是因為民族主義激發了國軍的抗日鬥志。1946年春,國民黨在東北挾抗戰勝利之勢,加之由善戰之白崇禧督兵,致使林彪敗退四平街,一直退到哈爾濱。但是1947年後國民黨打中共就不行了,蔣所面臨的內外矛盾進一步加劇,這一年確如金沖及所說,中國發生了歷史性的轉折,國民黨從強者變成弱者,只是當時絕大多數中國人不知道。

問﹕國軍是怎麼由強變弱的?

高華:那是因為八路軍有正確的軍事戰略方針,而且很快適應了大兵團作戰的方式。的確,抗戰期間八路軍的作戰方式多為遊擊戰,不少高級將領連運動戰都不會打。為適應和國民黨的戰爭,解放軍在戰法上實現了迅速轉變。萬毅回憶說,當他在1946年初開始和中央軍作戰時,他還弄不清楚這運動戰應當怎麼打。在東北打了幾仗後,提高很快,迅速掌握了大兵團,正規化,攻堅戰的戰法。特別重要的是,在軍事戰略上,解放軍以消滅國軍有生力量為最高原則,無所謂一城一地的得失,大踏步前進,大踏步後退,根本不在乎國內和國際輿論會有什麼看法。而經過土改,解放軍兵源充足,又接收一些投誠的偽軍,擴充了兵力。黃克誠說,幾個月時間,開往東北的十萬部隊就擴大為三十余萬,其中許多為前偽軍。共產黨在用人之際,沒有教條主義,只要有用,都吸收,以後再改造。相比之下,陳誠就顯得十分迂闊,他在東北就拒絕吸納前偽軍,他說如此會打擊“民族正氣”。
同時,在思想上,中共和國民黨奪天下的意識十分明確,而組織上,八路軍(解放軍)指揮統一,都服從毛澤東和中央軍委的調遣,黨、政、軍完全軍事化,輕裝上陣,軍隊不需發工資,只要吃飯穿衣就可。國軍則與此相反,蔣介石沒有絕對權威,令行禁不止,政府更要為打仗支付巨額軍餉,國民黨短期內又不能打贏,從而造成嚴重的通貨膨脹,蔣介石卻不在意,以為只是暫時現象。

共產黨幹部沒有私產,這點尤其重要,蔣介石在1949年6月8日寫的日記有一段為“以敵人之長處為借鑒”,列數中共優點七項,將“幹部不准有私產”列為中共優點第一條。

問﹕國民黨的軍事動員能力怎麼樣?

高華:在大陸時代,蔣介石一直未能建立有效率的軍政機構,用余英時的話說,蔣介石是“無效獨裁”。內戰爆發後,國民黨無從建立舉國一致的軍事動員體制,“總體戰”只是一句口號,甚至連口號都稱不上。國民黨沒有辦法讓人民接受它對“戡亂”的解釋。雖然國民黨政府宣佈全國進入“戡亂”時期,上海、南京、北平、武漢、廣州等大城市,仍一如往常,國人完全沒有進入非常時期的感覺。1949年8月24日,蔣介石飛重慶指揮,其時重慶已非常危急,隨行的蔣的機要秘書周宏濤發現當地百姓“表面上看來作息正常”,和陪都時代“沒有多大改變”,一片歌舞昇平。

問﹕國軍和老百姓的關係究竟怎麼樣?

高華:這要看在什麼時間段,在抗戰時期,國民政府在成都郊縣為美軍的“空中堡壘”修九座機場,四十五萬老百姓自帶乾糧,男女老幼,肩挑手提,用最原始的人工,幾個月就修成了機場,這種場面,誰見之不感動落淚?那個時候,政府對底層普羅沒有關懷、照顧,大家也以“抗戰第一”多予諒解,但是內戰爆發後,就不一樣了,老百姓是不願打仗的。國民黨忙於和中共爭奪地盤,而共產黨趕到前面去了,以土改爭取農民支持,國民黨為反制中共的土改,也制定了不少條令,諸如:《修訂土地法草案》等等,但是全為具文。土改對國軍衝擊巨大,連國民黨的檔都稱,許多農民接受了“國軍是替地主打仗”的說法。1946年12月21日,地政署署長鄭震宇呈文行政院,更是直接點明:“共產黨策動減租與分田之運動,深合于農民之要求……故能廣泛號召農民受其驅使,為其效命。”臺灣名作家王鼎鈞回憶,在山東戰場,國軍將領因老百姓為共軍通風報信而氣急敗壞,有人提到老百姓就咬牙切齒,就是那時情況的一種真實寫照。1949年10月19日,蔣介石在日記中寫道,今後整軍要著重解決為誰而戰的問題,他說,“要為平均地權、耕者有其田,實現民生主義而戰”;“實行軍民合一,真正做到軍隊是人民的軍隊,武力為人民的武力”。蔣有此省悟,只能說對穩定臺灣有益,但就大陸而言,歷史已不復給他實踐之機會。

問﹕蔣介石個人軍事才能與毛澤東的差距也是失敗的一大原因吧。

高華:說起來蔣介石是靠軍事起家,打了幾十年的仗,但是他沒有形成概念的軍事思想,而毛澤東有“十大軍事原則”。雖然有時蔣的戰略眼光是正確的,只是明明自己意見是對的,當遇到反對,蔣卻不能堅持。1948年2月,蔣多次要衛立煌撤主力至錦州,衛不聽,蔣也就聽之任之。蔣要傅作義撤軍南下,傅作義不舍離開察、綏老地盤,說出的理由是:堅守華北是全局,退守江南是偏安,蔣也同意了。
更重要的是,蔣介石的軍事戰略方針有重大缺陷,套在他脖子上的繩索是他的以“保城守地”為中心的軍事戰略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失及國際觀感,1947年後,他進一步明確以爭城奪地及確保城鎮和土地為作戰目標,這些在他看來,是理所應當的,國民政府既為執政當局,就要承擔所謂“守土保民”的責任。可是,國軍要守護的攤子太大,面對解放軍的進攻,顧此失彼,兵力不敷使用,遂被解放軍各個消滅;蔣介石為此深為憂慮,他感歎“防不勝防,此剿彼竄,頗難為計”。國民黨於是就“抓壯丁”,又造成民怨沸騰。

蔣對國民黨軍隊的指揮也有嚴重的問題,他一向喜越級直接指揮,在蔣身邊負責作戰事務的國防部三廳廳長郭汝瑰幾十年後寫道:由於當時通信不發達,戰場情況千變萬化,蔣雖是根據前方的報告作指示,下達命令,可是命令下來,情況已經變化,而軍師長因怕受軍法審判,有時明知蔣的指令有錯也執行。白崇禧當時就批評道:蔣“遠離前方,情報不確,判斷往往錯誤”,認為國民黨軍隊的失利為蔣軍事干預的結果。何應欽則批評部隊用人,團長以上皆由蔣親自決定,完全不經國防部評判會議審定,故而造成軍事失利。

對於白等的上述意見,蔣完全拒絕。1948年8月7日,蔣在日記中加以辯駁:“近日何、白之言行態度,謂一切軍事失利由於餘直接指揮部隊所致,而歸咎于餘一人,試問余曾否以正式命令指揮某一部隊作戰,惟因前方將領徑電請示,余身為統帥不得不批露督導責任。”蔣並大罵何應欽:“此人推過爭功之技術,機巧已極,而其宣傳方法完全學習**所為,可謂投機取巧盡其能事者矣,惜乎心勞日拙,毫無所得耳,培養二十餘年,仍不能成材自立,始終為人利用而毫不自覺,無骨氣,無人格,誠枉費我一生之心血。”

問﹕蔣介石好歹也是日本士官學校的正牌畢業生。
高華:蔣介石的軍事教條主義非常嚴重。內戰初,他把勝利的“寶”壓在“速戰速決”,還細定了戰術守則:“在共軍主力未潰之前,各路行軍縱隊仍應嚴守戰術原則,每縱隊應以一旅兵力為基準,每日行程以二十公里為度,至多不得超過二十五公里,其行軍序列亦應照舊日戰術分尖兵、前兵、前衛、與本隊及後衛、側衛等部署。”這樣的指令固然稱得上是細膩、嚴整,猶如舊時普魯士、日本士官學校的戰役學教程,怎麼能應付瞬息萬變的戰場形勢?

蔣還有一些很具體的戰術指導,諸如:“口袋戰術”,“反口袋戰術”,“堅壁清野”“主動出擊”,“防中有攻”,“攻中有防”等等,皆為永無錯誤的教科書式的語言,機械搬用之,怎麼能追上身手敏捷,不拘固定戰法的解放軍?相比之下,林彪則是從戰場上總結出戰術原則,國軍將領葉錕敗退去台後,五十年代初在“革命實踐研究院”總結說,“林彪之一點兩面戰術,所有**各級指揮官以至所有士兵都能瞭解,都能奉行,形成一個整套體系。”

問﹕在用人上,蔣介石也未見高明之處吧。

高華:在東北,蔣介石臨陣換將,先杜聿明,繼陳誠,再衛立煌等,都無堪重用。在淮海,這是關鍵到党國生死存亡之戰,蔣仍然沒有章法,他重用的幾個人都不行。毛也在東北換將,但都是為了減少矛盾,以求高度統一,林彪等與東北局其他領導存在矛盾,1946年6月16日,毛任命林彪為東北最高軍政首長。在東北的政治局委員、中央委員都歸林彪節制。
蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統帥型的將領,1948年3月25日,蔣在日記中寫道:“甚歎今日求一李鴻章、胡林翼、駱秉章之流而不可得也。”

蔣之用人,一看派系,二看服從和人身依附,白崇禧為國民黨軍中少見的統帥型的將領,因不是蔣的人馬,聰明才智不能得以發揮。蔣重用胡宗南幾十年,而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局,卻被蔣當作統帥用。1943年,陳立夫去西安勸胡宗南突襲延安,“建不世之功”,胡未敢。當然,胡宗南即便敢偷襲延安,也無濟於事,因為他身邊的熊向暉肯定會提前把消息密報給延安。

問﹕可與共產黨相比,國民黨高級將領的履歷要輝煌多了。

高華:毛澤東在建國後多次說過類似的話,“老粗出人物。我們軍區司令百分之九十都是老粗,行伍出身。”“我們人民解放軍的元帥、將軍中間,只有林彪、劉伯承等有數的幾個人是軍事學校中出來的……不是黃埔軍校的洋包子打敗了土包子,是土包子打敗了洋包子。”毛自問道:“許世友念過幾天書!……韓先楚、陳錫聯也沒有念過書……劉亞樓也是念過高小。”他說:“結論是老粗打敗黃埔生。”應該說,毛說的這番話是事實:在國民黨軍內,特別是中央軍的高級指揮官,都通文墨,有的還通外文,善詩詞。相比之下,中共將領普遍文化低,多為貧苦農民出身。至於國軍的中低級軍官,也大多有文化,許多人還是“十萬青年十萬兵”時,投筆從戎,怎麼會被沒文化的“老粗”打敗?共產黨確實是創造了一項奇跡。

問﹕這個奇跡與國民黨的派系鬥爭也有關,蔣介石就聽之任之麼?

高華:蔣介石在大陸時期,從沒有實現真正統一,特別在軍隊方面的統一,不同軍系間存在著尖銳的矛盾,在局勢危急時,內部衝突更加劇烈。蔣介石一向私心自用,嫡系與非嫡系,劃得很清楚。在蔣系內部也是矛盾重重,戰場上的擁兵自重,見死不救,已是常態。1948年7月,第五軍軍長邱清泉看著第七十五師師長沈澄華被共軍包圍也不救,致其被共軍消滅,使蔣大為憤怒,蔣在日記中寫道:“此全由於邱清泉違令不進之所致。中原戰局從此萬分嚴重,將領自私自保,不能團結互助,而又怕戰,毫無出擊精神,至此能不歎軍事前途之慘暗淡乎?”邱為蔣的嫡系,就是見死不救,事後也沒事,到了淮海戰役時邱又故伎重演,黃伯韜兵團被共軍包圍,向他求援,邱還是按兵不動,連參謀總長顧祝同親飛徐州,請他出兵也被拒。
對於國軍的失敗,蔣介石一直不解,他說,從武器裝備到後勤補給,國軍樣樣在先,怎麼還是“不能迅速把匪軍消滅”,“匪軍何以能用劣質裝備而以毫無現代訓練的部隊來擊敗我們整師整旅的兵力?”蔣不找自己的原因,把責任往下推,只能罵下屬。但是怎麼罵,還是不同的:蔣的嫡系打敗仗,蔣也罵,但和罵李宗仁、白崇禧是不一樣的。杜聿明和邱清泉兵敗淮海,杜被俘,邱自殺,蔣在1949年1月10日,即邱清泉自殺當日寫道:“而杜聿明、邱清泉二將領雖作戰失敗,但其始終聽命,奮鬥到底,實不愧為革命軍人。”

國民黨“軍統”頭目毛人鳳總結遼沈戰役國軍失敗原因就提到:高級軍政長官往往擅離職守,當 “匪軍”未及抵瀋陽時,就先逃跑了。此等情況在解放軍渡江後更加嚴重,蔣介石憤然道:“無論上海、廈門、廣州,每一次撤退,高級將領總是先部下而退,置部下的生死存亡而不顧。”所以說,國軍既非“黨軍”,更非“國軍”,而是將領們擁兵自重的“私軍”,這樣的軍隊怎能不敗?
天王小子
天王小子
伯爵
伯爵

文章數 : 3476
注冊日期 : 2009-11-26

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 真假仙 于 周三 12月 23, 2009 1:12 pm

顶。。。


版主多贴点啊。。
真假仙
真假仙
武士
武士

白羊座 文章數 : 427
注冊日期 : 2009-11-26
年齡 : 34

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 天王小子 于 周三 12月 23, 2009 7:23 pm

這種不光彩的事情

貼多了心情會很差!
天王小子
天王小子
伯爵
伯爵

文章數 : 3476
注冊日期 : 2009-11-26

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 孤單小宇 于 周三 12月 23, 2009 8:54 pm

有啥好差的?JK的76老A不也愛6.4愛的死去活來嗎?沒看到人家不也把慘烈的事件當成光榮事件嗎?
孤單小宇
孤單小宇
平民
平民

文章數 : 297
注冊日期 : 2009-12-13

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 天王小子 于 周三 12月 23, 2009 9:58 pm

慚愧

我沒那種道行
天王小子
天王小子
伯爵
伯爵

文章數 : 3476
注冊日期 : 2009-11-26

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 djdmzr 于 周五 12月 25, 2009 2:16 pm

天王小子 寫到:慚愧

我沒那種道行

什麽時候把7a挖過來.
djdmzr
djdmzr
平民
平民

天蝎座 文章數 : 43
注冊日期 : 2009-12-12
年齡 : 28

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 真假仙 于 周五 12月 25, 2009 3:50 pm

djdmzr 寫到:
天王小子 寫到:慚愧

我沒那種道行

什麽時候把7a挖過來.

甚麼是7a?
真假仙
真假仙
武士
武士

白羊座 文章數 : 427
注冊日期 : 2009-11-26
年齡 : 34

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 虫二 于 周五 12月 25, 2009 4:58 pm

zerofhqz 寫到:
djdmzr 寫到:
天王小子 寫到:慚愧

我沒那種道行

什麽時候把7a挖過來.

甚麼是7a?


同问
虫二
虫二
平民
平民

文章數 : 62
注冊日期 : 2009-12-16

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 江水西流 于 周五 12月 25, 2009 11:36 pm

zerofhqz 寫到:
djdmzr 寫到:
天王小子 寫到:慚愧

我沒那種道行

什麽時候把7a挖過來.

甚麼是7a?

JK政治板塊知名會員
江水西流
江水西流
武士
武士

文章數 : 352
注冊日期 : 2009-12-16
來自 : mailland

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 孤單小宇 于 周六 12月 26, 2009 8:44 pm

他是知名會員?其實只是無法同你討論,自顧自的狂發意淫帖的人。
孤單小宇
孤單小宇
平民
平民

文章數 : 297
注冊日期 : 2009-12-13

回頂端 向下

回復: 國府如何失去大陸

發表 由 江水西流 于 周六 12月 26, 2009 9:19 pm

孤單小宇 寫到:他是知名會員?其實只是無法同你討論,自顧自的狂發意淫帖的人。

孤兄如此看他啊?
76兄知識還是很淵博的,不過,我覺得他的文字太長了,實在不吸引人。
江水西流
江水西流
武士
武士

文章數 : 352
注冊日期 : 2009-12-16
來自 : mailland

回頂端 向下

回頂端


 :: 討論 :: 兩岸關係

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章